Computers, Freedom, and Privacy 2009

Gerade bin ich durch Ralf Bendrath auf diese Konferenz aufmerksam geworden: Computers, Freedom, and Privacy 2009 die vom June 1-4, 2009 in Washington DC stattfindet. Hört sich sehr spannend an. The 19th annual Computers Freedom and Privacy (CFP 2009) conference will be at the Marvin Center at George Washington University in Washington, DC, June 1-4, 2009. We’re expecting the usual mix of brilliant and forward-looking activists, technologists, academics, and government experts. The United States is just several months into a new administration, and Washington, DC, is undergoing rapid change. As the technology revolution rolls on, we are confronting new issues that, as usual, CFP attendees will perceive before anyone else.
Wo: Washington DC
Wann: 1. - 4. Juni
Information about the program is on our program page. This year's conference will also include a number of participatory forums open to all conference attendees, including:
  • a hands-on "Geekshare"
  • an open forum for 5-minute presentations
  • a research showcase (see below)
  • and of course, CFP's time-honored "Birds of a Feather" sessions
At CFP, the future is not only predicted, it is also created. Don't miss it! This year's Computers, Freedom and Privacy Conference will feature a Research Showcase with recent or ongoing research in CFP-related topics such as topics such as freedom of speech, privacy, intellectual property, cybersecurity, telecommunications, electronic democracy, digital rights and responsibilities, and the future of technologies and their implications. More. . .

EFF: Surveillance Self-Defense

Digitale Selbstverteidigung? Klingt auf deutsch etwas sonderbar, dennoch ist es genau das worum es bei der neuen Kampagne der Electronic Frontier Foundation geht:
"Die Electronic Frontier Foundation hat die Website Surveillance Self-Defense gestartet mit dem Ziel die amerikanische Öffentlichkeit über Gesetze und Technologien aufzuklären, die in den USA für Überwachung durch die Regierung genutzt werden, um Informationen und Methoden zur Verfügung zu stellen, die nötig sind, um das Ausmaß an Bedrohung durch Überwachung einschätzen zu können und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sich zu verteidigen." Übersetzt von Anne Roth auf Annalist.

Auf der Seite Surveillance Self-Defense heißt es im Original:
The Electronic Frontier Foundation (EFF) has created this Surveillance Self-Defense site to educate the American public about the law and technology of government surveillance in the United States, providing the information and tools necessary to evaluate the threat of surveillance and take appropriate steps to defend against it.
Surveillance Self-Defense (SSD) exists to answer two main questions: What can the government legally do to spy on your computer data and communications? And what can you legally do to protect yourself against such spying? After an introductory discussion of how you should think about making security decisions — it's all about risk management — we'll be answering those two questions for three types of data: First, we're going to talk about the threat to the data stored on your computer posed by searches and seizures by law enforcement, as well as subpoenas demanding your records. Second, we're going to talk about the threat to your data on the wire — that is, your data as it's being transmitted — posed by wiretapping and other real-time surveillance of your telephone and Internet communications by law enforcement. Third, we're going to describe the information about you that is stored by third parties like your phone company and your Internet service provider, and how law enforcement officials can get it. In each of these three sections, we're going to give you practical advice about how to protect your private data against law enforcement agents. In a fourth section, we'll also provide some basic information about the U.S. government's expanded legal authority when it comes to foreign intelligence and terrorism investigations. Finally, we've collected several articles about specific defensive technologies that you can use to protect your privacy, which are linked to from the other sections or can be accessed individually. So, for example, if you're only looking for information about how to securely delete your files, or how to use encryption to protect the privacy of your emails or instant messages, you can just directly visit that article. Legal disclaimer: This guide is for informational purposes only and does not constitute legal advice. EFF's aim is to provide a general description of the legal and technical issues surrounding you or your organization's computer and communications security, and different factual situations and different legal jurisdictions will result in different answers to a number of questions. Therefore, please do not act on this legal information alone; if you have any specific legal problems, issues, or questions, seek a complete review of your situation with a lawyer licensed to practice in your jurisdiction. Unterseiten / Details

Kulturflatrate: Kontrovers diskutiert

Super spannendes und kontroverses Interview mit Volker Grasmuck zur Kulturflatrate im neuen: Netzpolitik-Podcast 075: Die Kulturflatrate
Der Netzpolitik-Podcast Folge 075 ist ein zweistündiges Gespräch mit dem Medienforscher Dr. Volker Grassmuck über die Kulturflatrate. Kaum ein Thema ist derzeit umstrittener als die Kulturflatrate. Die einen sehen es als die einzig machbare Alternative, um das Wettrüsten im Kampf um das Urheberrecht durch Risikotechnologien wie Netzfilter und DRM zu beenden und die Offenheit des Internets zu erhalten.- Für die anderen ist es eine Zwangsabgabe und/oder die Einführung des Kommunismus. Dabei gibt es viele Vorurteile und Missverständnisse, was die Kulturflatrate sein soll.
Lest und hört selbst: Netzpolitik-Podcast 075: Die Kulturflatrate

Interview mit Wolfgang Kleinwächter über die Mitsprache der Internetnutzer bei der Verwaltung des Internet

Ein sehr interessantes Interview mit Wolfgang Kleinwächter über die Mitsprache der Internetnutzer bei der Verwaltung des Internet. Von Florian Rötzer auf Telepolis: ICANN: Weltgipfel der Internetnutzer Am 28. Februar 2009 beginnt in Mexico unter dem Dach von ICANN der erste Weltgipfel der Internetnutzer. Wolfgang Kleinwächter, Professor für Internetpolitik an der Universität Aarhus und Berater des Vorsitzenden des Internet Governance Forum (IFG) der Vereinten Nationen, ist Mitglied des Vorbereitungskomitees. Telepolis sprach mit dem Leipziger Wissenschaftler. Ein Auszug des Interviews:
Was soll der Weltgipfel der Internetnutzer? Heute sind 1.5 Milliarden Menschen im Netz. Vor 20 Jahren waren es 500 000. Das Internet ist Teil unseres Lebens. Globale Internetpolitik greift immer mehr in unseren Alltag ein. Es ist doch nur natürlich, dass Nutzer anfangen, Mitbestimmungsrechte einzuklagen und kritisch zu hinterfragen, wer wie, was und warum entscheidet. Was kommt denn auf uns noch zu? Das "mobile Internet" ist ja schon teilweise Realität. Zukünftig wird man praktisch überall mit seinem Notebook oder dem Mobiltelefon im Internet surfen können. Beim "Internet der Dinge" geht es darum, Objekte mit einem RFID-Chip und einer IPv6-Adresse zu versehen und dann ans Internet anzuschließen. Was das für Konsequenzen haben wird, ist heute noch unklar. Ist sich denn der einfache Nutzer, in dessen Namen beim Gipfel geredet wird, dieser ganzen Problematik bewusst? Wolfgang Kleinwächter: Im Cyberspace ist es wie im richtigen Leben. Nur eine Minderheit von Betroffenen mischt sich in die Politik ein. Das Internet ist noch kein großes gesellschaftliches Thema wie Energie oder Klimawandel. Öffentliches Bewusstsein entsteht meist nur aus öffentlicher Bedrohung. Beim Internet haben wir die Chance aktiv zu werden, bevor die Gefahren real werden. Man muss nicht warten, bis ein Cyberkrimineller einem das Konto abräumt oder private Emails für Erpressungen nutzen. Was könnte man machen, um mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen? Wolfgang Kleinwächter: Wir brauchen mehr öffentliches Bewußtsein. Bei der Verkehrserziehung beginnen wir im Kindergarten. Eltern sagen ihren Kindern: Gebt Fremden keine Telefonnummern. Wir meiden im Dunklen bestimmte Gegenden. Wer aber gibt unseren Kindern Verhaltensmaßstäbe mit auf den Weg in den grenzenlosen Cyberspace? Kriminelle, Hassprediger und Kinderschänder sind im Netz nur einen Klick entfernt. Das Sperren von kriminellen Webseiten, wie von der Bundesfamilienministerin geplant, ist okay, wird aber nicht viel helfen. Viel wichtiger ist eine flächendeckende Interneterziehung die im Kindergarten beginnen sollte.
Weiter zum ganzen Text: ICANN: Weltgipfel der Internetnutzer

Who wants Net Discrimination in Europe?

Das Telekom Paket ist eine Set von fünf von europäischen Direktiven zur Telekommunikation, mit denen die elektronische Kommunikation europaweit geregelt werden soll.
The "Telecoms Package" is a set of five European Directives regulating electronic communication networks. These directives are the Authorisation Directive 2002/20/EC, Framework Directive 2002/21/EC Universal Service Directive 2002/22/EC and Privacy Directive 2002/58/EC.
Auf der Seite "La Quadrature du Net", eine Kampagnenseite, die über die Inhalte der Direktiven aufklären und gegen das Telecom Packet in deiner derzeitigen undemokratischen Form mobilisieren will, stellt dazu die polemische Frage: "Who wants Net Discrimination in Europe?"
Amendments in the European Parliament to the "Telecoms Package"  may allow operators to take control of their customer's usage of the Net. According to amendments pushed by AT&T, "network management practices" could be used to discriminate what content, services and applications users could access and use. Such "net discrimination" causes great risks to the very structure of Internet, and its innovation and growth models. It is also a massive threat to user's rights and freedoms. Who would want this for Europe?
Gérald Sédrati-Dinet, ein Analyst von La Quadrature du Net, erklärt dazu:
"At this stage of the procedure, what the rapporteur is ready to accept is likely to be voted in plenary. The responsability of promoting, or conversely opposing to, extra-european interests going against internal market and consumer protection, is lying on his shoulders." Artikel gefunden auf: "Who wants Net Discrimination in Europe?" weiterlesen.

Internetzensur: Freiwillig oder per Gesetz?

Ein sehr guter Artikel zur Internetzensur von Andre Meister auf Netzpolitik: Anhörung im Bundestag: Internet-Zensur freiwillig oder per Gesetz?

Offenbar wollen die großen Access-Provider in Deutschland durch eine freiwillige Internet-Filterung ein gesellschaftliches Signal gegen Kinderpornografie setzen. Dies wurde in der heutigen öffentlichen Anhörung des Unterausschusses Neue Medien im Bundestag deutlich. Dr. Guido Brinkel vom Branchenverband BITKOM hat zwar klare Zweifel, dass der kommerzielle Markt für Kinderpornografie damit beeinträchtigt werden kann. Dennoch wollen die großen deutschen Access-Provider mit 95% Marktdurchdringung eine freiwillige vertragliche Vereinbarung mit dem Familienministerium treffen, um Internet-Filter für Kinderpornografie einzuführen.

Zum Thema gab es eine Radiosendung beim Chaos Radio des CCC und im Deutschlandradio Kultur ein Streitgespräch zum Vorhaben von Ministerin von der Leyen, ein Website-Blockiersystem einzurichten, mit dem Titel: Beginn chinesischer Verhältnisse oder unerlässlich gegen Kinderpornografie?

CCC: BKA-Vertrag zur Internetzensur veröffentlicht

Der Chaos Computer Club (CCC) veröffentlicht den Vertragsentwurf, den das BKA mit den Internet-Service-Providern (ISPs) schließen möchte. Hier der Vertragsentwurf als pdf: BKA-Vertrag zur Internetzensur veröffentlicht. In einer Presseerklärung nimmt der CCC dazu wie folgt Stellung:
Die ursprünglich von Familienministerin von der Leyen vorgeschlagene Ausblendung bzw. Sperrung von Webseiten soll durch einen Vertrag zwischen dem Bundeskriminalamt (BKA) und den Internet-Service-Providern (ISPs) als Zugangsanbieter zum Internet durchgeführt werden. Der dem CCC zugespielte Vertrag, der den ISPs bereits unterschriftsreif zugestellt wurde, verpflichtet die ISPs, ihren Kunden den Zugang zu einer geheimen und somit nicht rechtsmittelfähigen Liste von Domains zu verwehren.
“Es wird deutlich, dass das Bundesinnenministerium mit dem Thema Kinderpornographie und der Flankierung durch Familienministerin von der Leyen offenbar einen Bereich herausgesucht wurde, mit dem am ehesten gesellschaftliche Akzeptanz für Sperrmaßnahmen erreicht werden kann. Wenn aber eine solche Infrastruktur erst einmal vorhanden ist, wird eine Ausweitung auf andere Themenbereiche – seien es sogenannte terroristische Propaganda oder Verstöße gegen Urheberrechtsbestimmungen – ein Leichtes sein”, sagte CCC-Sprecher Andy Müller-Maguhn. Die offensichtlich verfassungswidrige Planung soll dabei nicht das Gesetzgebungsverfahren durchlaufen, sondern durch zivilrechtliche Änderungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) der ISPs durchgeführt werden. Diese Art der Umsetzung durch eine Änderung der AGB eröffnet immerhin frustrierten Kunden ein Sonderkündigungsrecht und somit den Wechsel zu einem zensurfreien ISP.

Was Blogger wissen sollten

Hier ein paar grundlegende Überlegungen und Empfehlungen. Die Electronic Frontier Foundation hat zwei sehr gute einfach Themenseiten zu wichtigen Fragen rund ums Bloggen. Legal Guide for Bloggers
Whether you're a newly minted blogger or a relative old-timer, you've been seeing more and more stories pop up every day about bloggers getting in trouble for what they post. Like all journalists and publishers, bloggers sometimes publish information that other people don't want published. You might, for example, publish something that someone considers defamatory, republish an AP news story that's under copyright, or write a lengthy piece detailing the alleged crimes of a candidate for public office.
und die Seite: How to Blog Safely
Blogs are like personal telephone calls crossed with newspapers. They're the perfect tool for sharing your favorite chocolate mousse recipe with friends--or for upholding the basic tenets of democracy by letting the public know that a corrupt government official has been paying off your boss.

Read the rest of this post »

Unglaubliche 298 Millionen Chinesen im Internet

The Chinese government may be keeping a close eye on which websites, blogs and search engines their people can visit, but that’s not stopping internet usage from growing fast throughout the country. The government-related information center CNNIC (China Internet Network Information Center) claims the nation’s online population has grown 41.9% in 2008 to an astounding 298 million users, reports the BBC.

Read the rest of this post »